February 17th, 2020

В Кузбассе будет своя ГЭС. О Крапивинском гидроузле

в 1989 году из-за проблем с финансированием. К тому моменту было выполнено порядка 50% работ.
Григорий Полушкин
В 1989г было закрыто строительство по другой причине, в областных газетах тех времен было подробно изложено все плюсы и минусы этого объекта.Половина Кузбасса прекопают, вторую затопят. Первый проектировщик был Казгидропроект.

VFL.RU - ваш фотохостинг

Правительство Кузбасса и РусГидро договорились о сотрудничестве по проекту Крапивинского гидроузла

Как сообщает Правительство, подписи в соглашении поставили губернатор Кемеровской области – Кузбасса Сергей Цивилев и председатель правления – генеральный директор РусГидро Николай Шульгинов.

В соглашении Кузбасс и РусГидро признают приоритетной задачей реализацию проекта по завершению строительства Крапивинской ГЭС. Подписанию документа предшествовало проведение исследовательских работ по оценке состояния сооружений гидроузла, результаты которых подтвердили возможность использования ранее возведенных сооружений для завершения строительства. Также было признано целесообразным увеличить мощность станции до 345 МВт за счет использования современного оборудования.

[Spoiler (click to open)]

"Крапивинский гидроузел позволит решить ряд экологических проблем Кузбасса. Объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной. Ввод гидроузла улучшит водоснабжение городов. Плюс к этому — появится экологически чистый источник электроэнергии, гидроэлектростанция", – подчеркнул губернатор.

В РусГидро напомнили, что строительство гидроузла мощностью 300 МВт на реке Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 году. Тогда целью было создание водохранилища для водозабора, а также создание эффективного источника генерации и защита территорий Кемеровской и Томской областей от паводков. Проектом гидроузла, который выполнил институт Ленгидропроект, предусмотрена дорога по гребню плотины, которая придет на смену паромной переправе. Строительство гидроузла было приостановлено в 1989 году из-за проблем с финансированием. К тому моменту было выполнено порядка 50 % работ.

"Группа РусГидро обладает уникальным потенциалом по проектированию и строительству гидроэлектростанций и гидротехнических сооружений. Буквально на прошлой неделе мы ввели в эксплуатацию советский долгострой – Зарамагскую ГЭС-1. Мы понимаем, что надо достраивать и Крапивинскую ГЭС для улучшения экологической ситуации в Кемеровской области, для развития безуглеродной энергетики. Мы готовы выполнить проектные и строительные работы. Для этого у нас все необходимые компетенции и гигантский опыт гидростроительства", – подчеркнул Николай Шульгинов.

Согласно договоренности, следующим шагом реализации проекта достройки ГЭС станет проведение исследования влияния на окружающую среду с обязательным участием научных организаций Кемеровской области и широким и открытым обсуждением этапов и эффектов от реализации проекта. Кузбасс и РусГидро договорились о совместной работе по внесению проекта строительства на обсуждение Правительства РФ и Госсовета РФ, а также по внесению в комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, который утвержден Правительством РФ во исполнение "майского" указа Президента РФ "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года".

Стороны обсудили совместные действия по определению источников финансирования реализации проекта. При этом Правительство Кузбасса инициирует передачу объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность региона.

На завершение возведения гидроузла потребуется пять лет с даты возобновления строительства.
Ожидается, что среднегодовая выработка Крапивинской ГЭС, на которой будут установлены три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый, составит более 2 млрд кВт/ч. Стоимость и окончательные технические параметры проекта строительства ГЭС будут определены по итогам разработки и утверждения Главгосэкспертизой проектной документации, информирует Правительство Кузбасса.

Ранее мы сообщали о том, что недостроенная плотина сейчас стоит и разрушается, нанося громадный вред Томи. Поэтому требуется либо достраивание, либо ликвидация этого гидросооружения.


И там же разнообразные комментарии)

https://kuzpress.ru/economy/17-02-2020/73108.html?fbclid=IwAR3MKmB4AVuMgvczjvW2RwWvzsutSpWNsUzEakG24UvndD5jtI5Uja1h-nE



P.S

Российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов «несказанно удивился», услышав «обоснование проекта возобновления строительства Крапивинской ГЭС экологической пользой для Кузбасса». «Сама подача гидро­энергетики как экологически чистой и возобновляемой — псевдо­экологический пиар. В Томи плохое качество воды из-за промышленных стоков. И вместо того чтобы системно решать проблемы, власти собираются затопить огромную по площади территорию, убить часть реки, превратив ее в водохранилище, мертвое море. Как показывает опыт строительства сибирских ГЭС, это уничтожит ценные породы рыб, которые еще водятся в верховьях реки, поскольку им нужна чистая проточная вода»,— рассказал он „Ъ“.

По оценке консультанта Vygon Consulting Максима Баранова, завершение строительства Крапивинской ГЭС может обойтись примерно в 20–25 млрд руб., если состояние возведенных более 30 лет назад сооружений позволит избежать существенных затрат на их реконструкцию. Эксперт добавляет, что в данный момент правилами энергорынка не предусмотрены инструменты, которые могли бы обеспечить возврат этих инвестиций.

Управляющий партнер эксперт­ной группы Veta Илья Жарский также «с большим трудом верит» в завершение проекта Крапивинской ГЭС, «тем более в установленные сроки и с учетом конъюнктуры энергорынка». Он полагает, что большая часть конструкций ГЭС уже пришла в негодность и их придется демонтировать. «Кроме того, под вопросом экономическая целесообразность создания такого генерирующего объекта. Выработка электроэнергии в России оценивается примерно в 1,1 трлн кВт•ч в год, растет она в среднем на 1%, но при этом Россия по-прежнему входит в тройку европейских стран с самым дешевым электричеством»,— напоминает господин Жарский. По его оценкам, стоимость такого объекта может превышать 20 млрд руб., причем окупаемость проекта сомнительна: «Чисто технически в условиях регулируемых государством низких цен на энергию окупить инвестиции в крупные ГЭС достаточно сложно. А в случае с Крапивинской ГЭС нужно закладывать в стоимость возведения еще и демонтаж старых непригодных конструкций».

В ассоциации «Сообщество потребителей энергии» считают, что появление такой электростанции может усилить конкуренцию и создать положительный эффект для потребителей, если проект окупаем на рыночных условиях, без доплат, субсидий и обязательных к заключению договоров на поставку мощности. Однако, если строительство продиктовано не связанными с выработкой электроэнергии целями, например, защита от паводков, и в рыночных условиях этот проект не окупается, то его финансирование не должно возлагаться на потребителей энергорынка и финансироваться за счет госкомпании РусГидро и бюджетных источников, считают в ассоциации.

https://www.kommersant.ru/doc/4259982?fbclid=IwAR1XvPgvH53pTZxpKzDkomyDk5vfQ-kjyGzGkmkXmsSGw4C7RwvBZbaG_qA#comments